На главную
Карта сайта
Контакты
Добавить в избранное
09 / 09 / 2010  
Українська мова Русский язык English
 
 
Investor Relations & Украина
IR - гид
Об IR - Agency
Услуги IR - Agency
Контакты
Новости IR - Agency
Календарь IR - событий
Кейс IR - идей
Публикации
Особенности инвестиций в Украине
Раскрытие информации
Клиент-центр
Партнеры

Особенности инвестиций в Украине


Инвестиции в Украину сократились на треть


В первом полугодии 2010 г. в экономику Украины иностранными инвесторами вложено $1782,8 млн. прямых инвестиций, что составляет 66% от поступлений аналогичного периода предыдущего года. Об этом сообщает Государственный комитет статистики Украины.

По данным Госкомстата, из стран ЕС поступило $1179,0 млн. (66,1% общего объема), из стран СНГ - $418,7 млн. (23,5%), из других стран мира - $185,1 млн. (10,4%). В то же время капитал нерезидентов уменьшился на $534,0 млн.

Прирост совокупного объема иностранного капитала в экономике страны, с учетом его переоценки, потерь, курсовой разницы и т.п., за отчетный период составлял $495,8 млн., что составляет 21% от уровня соответствующего периода 2009 года.

В частности, выросли объемы капитала из РФ - на $323,4 млн., Кипра - на $150,7 млн., Люксембурга - на $101,6 млн., Казахстана - на $97,4 млн. и Франции - на $78,2 млн. За счет продажи капитала нерезидентам других стран и изъятия инвестиций уменьшились объемы капитала инвесторов с США на $89,6 млн., Греции - на $45,5 млн., и на $77,8 млн. за счет курсовой разницы и изъятия капитала - инвесторов с Соединенного Королевства.

Прирост иностранного капитала наблюдался на предприятиях, осуществляющих финансовую деятельность, - в сумме $591,6 млн., торговлю, ремонт автомобилей, бытовых изделий и предметов личного употребления - $84,5 млн. и операции с недвижимым имуществом, аренды, инжиниринг и предоставление услуг предпринимателям - $55,0 млн. В то же время капитал прямых иностранных инвесторов на предприятиях промышленности уменьшился на сумму $226,5 млн. (за счет курсовой разницы и изъятия капитала).

Общий объем прямых иностранных инвестиций, внесенных в Украину, на 1 июля 2010 г. составил $40402,1 млн., что на 1,2% больше объемов инвестиций на начало 2010 г., и в расчете на одного человека составляло $880,7.

Инвестиции поступили с 126 стран мира. В десятку основных стран-инвесторов, на которые приходится свыше 81% общего объема прямых инвестиций, входят: Кипр - $9079,2 млн., Германия - $6618,6 млн., Нидерланды - $3929,0 млн., РФ - $2877,2 млн., Австрия - $2591,1 млн., Соединенное Королевство - $2228,1 млн., Франция - $1708,9 млн., Виргинские Острова, Британские - $1333,9 млн., Швеция - $1298,6 млн. и США - $1214,6 млн.

http://news.liga.net/news/N1023248.html





Standard & Poor's повысило рейтинги Украины


Standard & Poor's, 29.07.2010
Служба кредитных рейтингов Standard & Poor's повысила долгосрочный кредитный рейтинг Украины по обязательствам в иностранной валюте на одну ступень - с «В» до «В+» и долгосрочный кредитный рейтинг по обязательствам в национальной валюте - с «В+» до «ВВ-». Одновременно долгосрочные суверенные рейтинги выведены из списка CreditWatch («рейтинги на пересмотре») с позитивным прогнозом, куда они были помещены 22 июля 2010 г. Подтверждены краткосрочные суверенные рейтинги Украины по обязательствам в иностранной и национальной валюте на уровне «В». Прогноз - «Стабильный».

Рейтинг по национальной шкале также повышен на одну ступень - с «uaA+» до «uaAA-». Оценка риска перевода и конвертации валюты была повышена до уровня «В+» - в соответствии с суверенным рейтингом по обязательствам в иностранной валюте. Рейтинг ожидаемого уровня возмещения долга после дефолта подтвержден на уровне «4».

Рейтинговое действие последовало за одобрением Исполнительным комитетом Международного валютного фонда (МВФ) решения о предоставлении Украине стабилизационного кредита (на 29 месяцев) в размере 15,15 млрд долл., что является надежной опорой политической стратегии правительства и дает Украине немедленный доступ примерно к 2 млрд долл.

«Мы считаем, что программа МВФ увеличит шансы реализации стабилизационных мер, что повысит устойчивость украинской экономики и финансов общественного сектора», - заявил кредитный аналитик Standard & Poor's Кай Штукенброк.

Экономика Украины восстанавливается на фоне нормализации условий торговли. Уверенность в перспективах политической стабилизации и возвращении к экономическому росту также отразилась в постепенном возобновлении доступа к краткосрочному внешнему финансированию корпоративного сектора страны. Тем не менее корпоративный и банковский сектора продолжают сокращать свой внешний долг; этот процесс компенсируется ростом внешних заимствований общественного сектора. Ожидается, что дефицит по счету текущих операций Украины сократится более чем наполовину в 2010 г. до менее чем 1% ВВП. Тем не менее более 60% экспорта Украины составляет продукция химической и сталелитейной отраслей, подвергая экономику (и номинальный ВВП, налоговую базу) риску волатильности.

http://www.standardandpoors.ru/article.php?pubid=6303&sec=pr

 




Fitch улучшило рейтинги Украины


"Интерфакс-Афи", 07.07.2010
Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings повысило долгосрочный рейтинг Украины по национальной шкале с "АА-(ukr)" до "АА(ukr)", прогноз рейтинга - стабильный.

http://kommersant.ua/index-news.html?ext=news&id=157631&id_themes=11&page=1


"Украинские новости", 06.07.2010
Международное рейтинговое агентство Fitch Ratings повысило долгосрочный рейтинг Украины по обязательствам в иностранной и национальной валюте с В- до В. Об этом говорится в сообщении агентства.

Прогноз по рейтингу - стабильный.

В то же время рейтинговое агентство повысило рейтинг странового потолка Украины с В- до В и подтвердило краткосрочный рейтинг по обязательствам в иностранной валюте на уровне В.

Повышение рейтингов агентство объясняет договоренностью Украины с Международным валютным фондом о предоставлении в рамках соглашения stand by кредита на сумму 14,9 млрд долларов.

Агентство считает, что такая договоренность укрепляет уверенность в политической и финансовой ситуации в стране, а также уменьшает риски макроэкономической и финансовой нестабильности.

http://ukranews.com/ru/news/economics/2010/07/06/22273



Корявое законодательство и чиновничий произвол не дают Украине стать привлекательной для инвесторов


Катерина Прищепа, "Бизнес", №23, 2010  

    По прогнозам экспертов, в 2010 г. Украина может привлечь инвестиции в объеме, сопоставимом с результатами 2006-2007 гг., — около $8 млрд (см. БИЗНЕС №15 от 12.04.10 г., стр.14-27). Однако получить доступ к дополнительным ресурсам сможет только ограниченное количество отечественных компаний. В основном речь идет о крупных холдингах и предприятиях, уже получавших такие кредиты. Для всех остальных, включая и местные общины, доступ к инвестициям будет закрыт, в первую очередь — из-за законодательных преград и проблем с деятельностью государственной власти в стране.

Считаем по новой

    По данным Госкомстата, в I квартале 2010 г. объем прямых иностранных инвестиций в экономику Украины составил $717,1 млн, или 61% от поступлений аналогичного периода 2009 г. Резкое снижение этого показателя, по сравнению с кризисным 2009 г., эксперты объясняют тем, что часть вложений, сделанных в начале 2009 г., планировалась заранее, и данные за последующие кварталы 2010 г. будут выглядеть значительно лучше, чем за аналогичный период 2009 г.
    В то же время представители инвестиционных компаний и отдельных отраслей вносят свои поправки в общую картину поступлений иностранных инвестиций в страну. Располагая предварительными данными об объеме капитала, пришедшего в страну к середине мая, они настроены более оптимистично. “С уверенностью можно сказать, что 2010 г. будет принципиально отличаться от 2009 г. объемами привлечения капитала в экономику Украины. Только посредством публичных сделок с начала года некоторые предприятия и банки смогли привлечь около $1,6 млрд. Это в несколько раз больше объема, поступившего в течение всего 2009 г.”, — говорит управляющий директор инвестиционной компании Phoenix Capital (г.Киев; с 2008 г.; 60 чел.) Андрей Андрийчук.
    По прогнозам управляющего партнера инвестиционной компании “Драгон Капитал” (г.Киев; с 2000 г.; 170 чел.) Томаша Фиалы, к концу 2010 г. по объему иностранных инвестиций Украина может выйти на уровень 2007 г. “Так называемые качественные или прямые иностранные инвестиции достигали максимум $10 млрд в год. В прошлом году их уровень снизился до $4,5 млрд. В 2010 г. мы надеемся привлечь $8 млрд — это позволит нам практически восстановить уровень, наблюдавшийся в 2006-2007 гг. А это были пиковые годы для иностранных инвестиций. В следующем году, по моим прогнозам, объем прямых иностранных инвестиций превысит $10 млрд”, — говорит г-н Фиала.
    “Меняется природа самих инвестиций, что выражается, прежде всего, в изменении целей привлечения капитала, а также категории инвесторов. Если во второй половине 2008 г. и в 2009 г. основные потребители капитала привлекали его для того, чтобы выжить или рефинансировать долги, то в 2010 г. будут реализовываться инвестиционные проекты, в большей степени направленные на рост”, — отмечает г-н Андрийчук.

Земля — наше богатство

    По данным Госкомстата за I квартал 2010 г., по объему иностранных инвестиций в Украине традиционно лидирует финансовая сфера (в течение этого периода было привлечено $214,7 млн). В тройке лидеров также продажи, ремонт автомобилей ($30,2 млн) и строительство ($6,6 млн). Впрочем, аналитики считают иначе. “В первую очередь мы видим интерес инвесторов к компаниям, производящим потребительские товары (сельхозтовары, продукты питания и т.д.). Кроме того, наблюдается достаточно активный интерес к рынку услуг, в частности, в сфере IT и здравоохранения”, — говорит управляющий партнер компании KPMG (международная консалтинговая компания; с 1987 г.; в Украине — с 1992 г.; в украинском представительстве более 300 чел.) Андрей Цимбал. “Самые привлекательные на сегодняшний день отрасли — это прежде всего фундаментальные сектора украинской экономики, такие как энергетика, металлургия, сельское хозяйство и, безусловно, банковский сектор — это касается долгового капитала. В отношении акционерного капитала перспективным выглядит сельское хозяйство, перерабатывающая отрасль и отдельные сектора машиностроения”, — уверен г-н Андрийчук.
    Наиболее популярным инструментом для привлечения капитала среди украинских компаний являются еврооблигации: в течение четырех месяцев поступления от них составили $1,6 млрд (основной объем обеспечили облигации Укрэксимбанка (г.Киев; с 1992 г.; 3 тыс.чел.), ДТЭК (энергетический холдинг Рината Ахметова, включает 12 компаний) и ОАО “Мироновский хлебопродукт” (г.Киев; производство мяса бройлеров, деликатесной говядины, гусиной печени, гусиного мяса, мясных полуфабрикатов из птицы и элитной говядины, инкубационных яиц, комбикормов, подсолнечного масла, шрота и круп; с 1995 г.; более 18 тыс.чел.). “Я думаю, что частный сектор сможет привлечь внешний капитал более чем на $5 млрд за счет еврооблигаций, синдицированных кредитов и частных займов”, — прогнозирует г-н Фиала. Вторыми по размеру являются инвестиции от международных финансовых институтов, в большей степени МФК (группа Всемирного банка) и EBRD (международный инвестиционный фонд). Их объем насчитывает $350-400 млн.
    Но инвестиционный дождь в Украине проливается пока выборочно. “Наш лимит по кредитованию на 2010 г. — около $1 млрд, однако, по нашим прогнозам, он выбран не будет. Я думаю, что в течение года мы предоставим кредитов примерно на $600 млн. Мы столкнулись с тем, что нам некого кредитовать, — мы не видим квалифицированных заемщиков”, — говорит первый заместитель председателя правления Проминвестбанка (дочерний банк российского Внешэкономбанка; г.Киев; с 1992 г.; около 10 тыс.чел.) Вячеслав Юткин.
    Как поясняют эксперты, не все украинские компании умеют вызывать доверие потенциальных инвесторов. По словам г-на Цимбала, украинцы не готовы предоставлять адекватную и прозрачную финансовую информацию о деятельности предприятий. “Речь идет прежде всего о финансовой отчетности по международным стандартам”, — пояснил он.
    Кроме того, у потенциальных инвесторов вызывает настороженность существующий в Украине запрет на продажу земли, а также отсутствие централизованной прозрачной системы регистрации прав на недвижимость (см. БИЗНЕС №9 от 01.03.10 г., стр.12, 13).
    Таким образом, наибольшие шансы на привлечение заемных средств имеют те компании, которые знакомы иностранным инвесторам, имеют некую кредитную историю (например, упомянутые Укрэксимбанк, ДТЭК и “Мироновский хлебопродукт”).
    Еще одним фактором, облегчающим получение иностранного займа, является защищенность предприятия от возможных финансовых стрессов. Сельское хозяйство, где производственный цикл замкнут в пределах страны и защищен от валютных колебаний, в этом смысле получает дополнительные преимущества (см. БИЗНЕС №24 от 15.06.09 г., стр.10, 11; №25 от 22.06.09 г., стр.12, 13).
    По прогнозам аналитиков, объем инвестиций в аграрную отрасль в этом году может составить около $1 млрд. С начала года аграрии уже получили $700 млн, из них $600 млн — благодаря внешнему размещению акций и облигаций крупными холдингами. По оценкам экспертов инвестиционной компании Phoenix Capital, аграрные и перерабатывающие предприятия смогут прибавить к вышеупомянутой сумме еще примерно $500 млн за счет продажи акций и облигаций.
    К выходу на международные рынки капитала украинские компании также подталкивает ограниченность предложения заемных средств со стороны внутренних финансовых учреждений. (см. БИЗНЕС №22 от 31.05.10 г., стр.30-33). “Использование возможностей финансирования таким способом — наилучший выход для аграрных холдинговых компаний в условиях дефицита кредитных ресурсов и повышения требований к заемщикам. В настоящий момент даже крупным сельхозпроизводителям очень тяжело получить банковский кредит, а что касается средних и малых предприятий, — их шансы вообще равны нулю”, — комментирует ситуацию президент Ассоциации “Украинский клуб аграрного бизнеса” (г.Киев; общественное объединение в сфере агробизнеса; с 2007 г.) Алекс Лисситса.

А в остальном, все хорошо…

    На фоне радостных сообщений об успехах отдельных компаний все более печально выглядят перспективы привлечения средств на реализацию общественно значимых проектов — обновление транспортной инфраструктуры и коммунального хозяйства. Централизация бюджетных отношений в Украине отводит государству главенствующую роль в этом процессе. Учитывая этот факт, эксперты призывают Кабмин не тратить все деньги на дотации отдельным отраслям. Главные надежды правительство возлагает на масштабные займы от лица государства. На данный момент главной палочкой-выручалочкой назначен кредит от МВФ. По словам руководителей экономического блока в правительстве, кредит в $19 млрд, который Украина рассчитывает получить в этом году от МВФ, должен пойти в основном на подготовку к Евро-2012 (см. БИЗНЕС №22 от 31.05.10 г., стр.21-23). Сумма внушительная, особенно если учесть, что, по подсчетам Госкомстата, за все время независимости Украина получила $40 млрд внешних инвестиций. Впрочем, этих средств может не хватить, ведь, согласно Государственной программе подготовки к Чемпионату, это удовольствие обойдется стране в $38 млрд. Однако дело с получением займа от МВФ пока не спорится.
    Теоретически привлечь деньги под крупные инфраструктурные проекты можно и без помощи межгосударственных структур, используя, например, схему государственно-частного партнерства (см. БИЗНЕС №17 от 27.04.09 г., стр.18-20). “Мы знаем много инвесторов, которые заинтересованы в участии в таких инфраструктурных проектах, если будет принят соответствующий закон. За счет частного капитала можно в разы ускорить развитие инфраструктуры. Есть интерес и у западных инвесторов, и у инвесторов с Ближнего Востока, из Азии”, — говорит Томаш Фиала.
    Но в Украине для этого до сих пор нет соответствующей законодательной базы. Инвестирование по такой схеме стало возможным только благодаря использованию политической воли в чрезвычайных ситуациях. Например, по концессионной схеме реконструируется аэропорт в г.Харькове. Городу предоставили право принимать футбольные матчи Евро-2012, и работы нужно было проводить срочно. Это сыграло на руку харьковскому бизнесмену Александру Ярославскому. Вкладывая средства в реконструкцию, он получил договор на аренду комплекса сроком на 49 лет (см. БИЗНЕС №10 от 08.03.10 г., стр.20, 21). По такой же схеме в Украине могла бы осуществляться реконструкция коммунальных предприятий, объектов транспортной инфраструктуры и связи. Но соответствующий закон пока не принят.

 

http://www.business.ua/i906/a25458/



FATF не включала Украину в "черный список"


Государственный комитет финансового мониторинга отрицает внесение Украины Международной организацией по разработке финансовых мер борьбы с отмыванием денег, полученных преступным путем (FATF) в так называемый "черный список". Об этом говорится в сообщении Госфинмониторинга.
Ранее СМИ распространили информацию о том, что Украина и Азербайджан попали в "черный список" Международной организации по борьбе с финансовыми злоупотреблениями (FATF).
Согласно сообщению, FATF разделяет все национальные системы противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, на условные 4 группы.
К первой группе относятся страны, национальные системы которых полностью отвечают требованиям FATF; при этом Украина входила в эту группу до 2007 года.
Ко второй группе относятся страны, в которых существуют недостатки законодательного характера (Украина, Азербайджан, Антигуа и Барбуда, Боливия, Греция, Индонезия, Йемен, Катар, Кения, Марокко, Мьянма, Непал, Нигерия, Парагвай, Сирия, Таиланд, Турция, Тринидад и Тобаго, Шри-Ланка). При этом Украина находится во второй группе еще с 2007 года и никаких изменений в последнее время в этом отношении не происходило.
К третьей группе относятся страны, имеющие стратегические недостатки национальной системы борьбы с отмыванием "грязных" денег (Ангола, Северная Корея, Пакистан, Сан-Томе и Принсипи, Туркменистан, Эквадор, Эфиопия).
К четвертой группе относятся страны, находящиеся под особым режимом санкций (Иран).
Госфинмониторинг подчеркивает, что нахождение во второй группе не означает введение санкций в отношении Украины или пребывание страны в так называемом "черном списке".
В то же время для того, чтобы Украина вернулась в первую группу стран, как отмечает Госфинмониторинг, необходимо принять законопроект №3062 "О внесении изменений в закон "О предотвращении и противодействии легализации доходов, полученных преступным путем".

http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2010/03/19/190989




Инвестиционный климат: проблемы глазами юриста


Владимир Кашпоров, юридическая фирма «Кашпоров и партнёры», старший партнёр

Одними из самых главных предпосылок создания благоприятного климата на Украине с моей точки зрения являются стабильное правовое поле, связанное с хозяйственной деятельностью и неукоснительное исполнение законов. Недостаточно иметь качественные законы, их обязательно нужно соблюдать. Государство должно обеспечить неукоснительное соблюдение данных законов. Без реализации вышеуказанного тезиса любые хорошие законодательные инициативы не имеют смысла.
 
Корнем игнорирования норм законов является коррупция. В итоге коррупция в государстве ограничивает конкуренцию. То есть, недобросовестный субъект хозяйствования, используя коррупционные инструменты, получает конкурентные преимущества перед добросовестным.
 
Следовательно, любой иностранный инвестор, желающий эффективно реализовывать инвестиционный проект на Украине должен закладывать в бизнес-план расходы на коррупционную составляющую. А так как проявления коррупции явно лежит вне правового поля и оценить их иностранному субъекту не представляется возможным, риски реализации проекта для него увеличиваются.

Теперь о качестве законов.
Компетентность разработчиков и инициаторов законов, а также внимание депутатского корпуса при их принятии является крайне низкими. Далеко не единичны случаи, когда в законы попадают нормы, которые входят в конфликт с действующим законодательством, да и просто здравым смыслом.
Например, двумя принятыми законами «О мерах предупреждения и противодействия коррупции» (№1506-VI) и «Об ответственности юридических лиц за осуществление коррупционных правонарушений» (№1507- VI) существенно расширен перечень лиц, с которыми будет вестись борьба за отсутствие в их действиях «неправомерной выгоды», в частности преследованию подвергнутся не только государственные служащие.
Новшествами предусмотрено, что субъектами ответственности за коррупционные правонарушения становятся самозанятые лица (то есть аудиторы, нотариусы, эксперты, оценщики, арбитражные управляющие, независимые посредники или члены трудового арбитража, третейские судьи), а также физлица-предприниматели. Кроме того, в данную категорию попали лица, «постоянно либо временно занимающие должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей». Это означает, что все наемные работники негосударственного сектора потеряют право заниматься предпринимательской деятельностью. А руководители, помимо этого, потеряют также право работать где-либо по совместительству. Новой категории «коррупционеров» запрещено «входить, в том числе через других лиц, в состав органа управления или наблюдательного совета предприятия либо организации, которая создана с целью получения прибыли». Исключение сделано только для случаев управления акциями (долями, паями), которые принадлежат государству, и представления интересов государства в совете общества (наблюдательном совете), ревизионной комиссии хозяйственного общества. Это означает, что физлица-учредители не смогут быть и руководителями, в том числе на своих предприятиях, ведь закон о коррупции не уточняет, на какие структуры или организации распространяется запрет.
Таким образом, данные Законы противоречат конституции Украины (в части свободы предпринимательской деятельности) и нормам трудового права (институт совместительства). Кроме этого, возникает вопрос вообще о возможности корпоративного управления через «незнакомых» лиц, ведь в состав наблюдательного совета общества запрещено назначать «своих» доверенных лиц, если они уже работают где-то на подконтрольных предприятиях.
Иной распространённый случай принятие законов предусматривающие наличие механизмов их реализации без разработки таковых механизмов. В итоге, при реализации данных законов возникают коллизии, либо механизмы реализации попросту не существуют, парализовывая предпринимательскую деятельность. Например, ст.134-139 Земельного кодекса Украины предусматривает предоставление земельных участков на конкурсных условиях путём проведения аукционов. Ч.5 ст.137 ЗКУ предусматривает, что порядок проведения таких аукционов регулируется законом. Данные нормы появились в ЗКУ 28.12.07 г., однако порядок проведения до настоящего времени законодательно не урегулирован. Следствием этого стало появление Постановления КМУ, регулирующего такой порядок, которое отменено решением Конституционного суда. Далее, органы местного самоуправления ввиду отсутствия единого порядка, утверждённого законом, выходя за рамки своей компетенции, разрабатывают собственные порядки проведения аукционов. Данные порядки по определению ЗКУ являются не законными. Возникает вопрос о последствиях для бизнеса отмены данных порядков, что может повлечь изъятие отведённых земельных участков. Возникает вопрос, чем руководствовались парламентарии, при внедрении таких норм в правовое поле?

Вследствие такой некачественной работы законотворцев каждый субъект правоприменения реализует данные нормы по своему усмотрению. На основании чего возникают конфликтные ситуации (споры), заложниками которых являются субъекты хозяйствования, расходуя своё время и ресурсы в борьбе с регуляторными органами, правоохранителями и другими государственными органами. Следствием чего опять же является коррупция.

Кроме этого, бизнес, отстаивая позицию логики и своих конституционных прав, инициирует обращения в Конституционный суд, Высший административный суд, Верховной раде и Президенту, с целью устранения реальных «ошибок» законотворчества. И пока органы государственной власти реагируют (затрачивая собственное время и следовательно средства налогоплательщиков), бизнес продолжает нести убытки.

http://blog.liga.net/user/vkashporov/article/3867.aspx
  © 2008-2010
Investor Relations Agency